Joyas electorales (II)
Ayer se publicaron en los boletines oficiales las listas de los candidatos y partidos que concurren a las próximas elecciones del 27-M y da cierta nostalgia no encontrar entre los partidos habituales la candidatura del FREPIK AWAÑAC, esos que cada vez que eliminan a la selección española en los cuartos de final de algún mundial o algún europeo insertan en la prensa y junto a las esquelas una pequeña nota de felicitación al combinado que nos mandó para casa.
Junto a esa llamativa ausencia se encuentra le sorpresiva presencia de la hija de Toñi Torres y sin embargo imputada en el caso “Faycan”, Maria Eugenia Fernández, que va de numero 4 por el Partido Progresista de Telde. Y es que hay gente que no se cansa de progresar… Otra joya que se nos presenta en el mismo municipio es la inefable Milagros Gil, una vez mas encabezando su Partido Tagoror-Pensionista.
Entre los incansables que piden la independencia de nuestro archipiélago se encuentra Víctor Ramírez, que es un escritor canario que pregona a los cuatro vientos su identidad y que rechaza que se le llame español. Es uno de esos personajes que dice sentirse perseguido por las instituciones y autoridades políticas debido a lo polémico de su ideario. A Víctor lo podemos escuchar frecuentemente en emisoras de radio cantando rancheras y practicando el noble arte de la declamación con ese entusiasmo que el solo sabe contagiar a sus poesías. Pues miren por donde que Victor se presenta en solitario al Parlamento de Canarias. Y no es que se presente sin ninguna coalición de partidos ni nada por el estilo, es que el susodicho candidato va completamente solo en la lista de su partido al Parlamento. Suponemos que no habrá tenido ningún problema con ningún comité local del partido a la hora de confeccionar las listas. (Ver imagen inferior)
Ahora, para ponerse los pelos como escarpias escuchen el himno de Unidad del Pueblo, que bajo el titulo de “Somos combatientes” (que perfectamente podría haber sido interpretada por Los Lunnis) ensalza los valores del partido, de las islas, de las siete estrellas, de la libertad, del campo, del mar…
Compartelo:
La Frase...
Loading ...
![[RSS]](http://www.caspacanaria.com/wp-content/themes/dalarnas/i/feed-small.gif)
Comentarios
El Movimiento por la UNIDAD del Pueblo Canario es de terrible coherencia. No hay mayor unidad que la de esr el único en la candidatura. Y ese pueblo se mueve donde quiera que vaya su único miembro.
Igual sería más apropiado como nombre de partido el Movimiento por el EGOCENTRISMO del pueblo canario. Partido de centro donde los “haiga”.
Acabo de oir el espanto ese de Unidad del Pueblo y me ha parecido regresar 30 años atrás. Para algunos está claro que el tiempo no pasa.
El tiempo no pasa y tampoco se aprende nada nuevo. La verdad es que, si todas las canciones de este prójimo son así, no me extraña que lo persigan… pero para que se calle
En primer lugar:Víctor Ramírez no es poeta,así que no pueden haberlo oído recitar SU poesía,es el mejor que tenemos,y sí que ha sido perseguido.
En segundo lugar:!!que fácil es echar mierda que algo queda!!.Lo digo porque me parece muy lícito que no les guste el himno de UP,a mí tampoco me gusta,pero no me parece lícito ese tufillo que le dan a la noticia,porque somos gente que está luchando para que gente como ustedes se den cuenta que primero es Canarias y después son los exitos de la selección española.
ahul
Hablando de tufillos, ese rollo de “nosotros sabemos lo que es mejor para ustedes” tampoco es que huela demasiado bien.
Si el redactor del artículo se fijara en las demás islas se dará cuenta que Víctor Ramírez no se presenta solo al Parlamento. Consulte el BOC de las islas de Tenerife y La Palma (”Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario”).
El Frepic-Awañak no se presenta a las elecciones desde 1996, y actualmente solo utiliza sus siglas un personaje con intereses económicos en Marruecos (Tomás Quintana). En definitiva, esas siglas en la actualidad representan a una sola persona, ya sabe el nombre, metase con él, y no generalice se lo ruego.
Respecto a su burla sobre el himno de Unidad del Pueblo estoy plenamente deacuerdo, parece una sintonía de los años 30.
Saludos
…no he dicho en ningún momento que “nosotros sabemos lo que es mejor para uds.”,dios me libre,lo que pretendo decir es que hay una gran parte de la población canaria que:1ºestá desinformada 2ºdesconoce la historia de la política canaria 3ºdesconoce qué intereses hay detrás de cada sigla política.
No pretendo dar lecciones a nadie,pero les puedo asegurar que las personas que se preocupan en buscar la verdad por otros medios no oficiales no vendidos a algún poder económico,sabemos muchísimas cosas que la mayoría desconoce,y en cualquier foro de debate lo puedo demostrar.Sólo un ejemplo:¿sabe alguien por qué no hay industria pesquera en nuestra tierra?¿sabe alguien de quien son las aguas por las que navegamos entre las islas,o quien tiene preferencia sobre ellas?
Ahul
Eso suena un poco a lo de antes, pero más sutil: la mayoría no sabe, nosotros sí.
…pregunta a tu alrededor entre las personas cercanas a tí estas dos cuestiones y verás el resultado,y lanzo una tercera pregunta:¿saben que es la R.I.C. y cómo se utiliza?
Todos mis ánimos hacia Unidad del Pueblo, que tienen un programa realmente crítico con la realidad que padecemos en Canarias. Eso sí, en el himno no estuvieron muy inspirados que digamos (nada que ver con el “Venceremos” de la Unidad Popular de Allende, interpretado por Inti-Illimani).
Dejando de lado ya cualquier atisbo de seriedad, lo que sí sería interesante es convocar a los compositores canarios a un concurso consistene en hacer la perfecta y casi imposible fusión entre “Somos combatientes” y “Únete al naranja (Céntrate)”.
PD: Por favor, que nadie interprete que estoy haciendo una comparación entre UP y CCN.
Qué manía, seguimos en Canarias con el victimismo. En vez de afrontar los problemas reales en educación, sanidad, etc., nos dedicamos a cultivar nuestro ombligo. No sólo por este señor, que no pasa de lo cómico, también por Coalición Canaria y su localismo rancio, como se puede ver en su anuncio por el Estatuto. Vale sí, aquí decimos “siembra papas”, “mi niño”, etc., muy bien, pero, ¿pueden decir algo de ese flamante estatuto? Cómo me gustaría que nos dejáramos de identidades y opresiones estatales inexistentes, y nos pusiéramos a trabajar de verdad por la democracia.
…es imposible en una colonia trabajar por la democracia,y el ejemplo lo tienes en el estatuto que nombras.
Es imposible en Canarias trabajar por la democracia cuando lo más antidemocrático que existe es la Ley Electoral Canaria,donde un diputado del Hierro se consigue con 1000 votos y uno en las islas capitalinas se consigue con 30.000,además de necesitar mínimos por isla.Los culpables de que no haya democracia en Canarias son los partidos españoles y la burguesía canaria representada en ATI-CC
Despierten de una vez,coño,o nos vamos al garete
Aqui tienen el programa político de MUPC
http://iblnews.com/view.php?id=463367,esto es un poco desfase.
A mí el que más me gusta es el de Alternativa Popular Canaria - www.alternativapopularcanaria.org,echenle un ojo a ver.
La verdad es que lo del victimismo ya cansa. Sobra mucho ombligueo y faltan propuestas, porque a lo mejor la gente no sabe muchas cosas y a lo mejor no aprovechan y no se informan del hecho de que (sí) estamos en una sociedad donde, afortunadamente, existe libertad para decir y para escuchar. Y ¿antidemocrática, la ley electoral? Quizá desproporcionada, pero siendo serios: si ya de por sí, las islas periféricas pintan poco frente al peso de las capitalinas ¿qué pasaría con una ratio paritaria, donde cada escaño costara lo mismo? Que nos dejarían a los pies de los caballos. Menos demagogia salvapatrias, leñe.
…democracia=una persona un voto,otro asunto sería buscar fórmulas para que las islas menos pobladas tengan un mínimo de representación.
Esta ley está hecha a conciencia para que el voto de izquierdas nacionalista no asome nunca la cabeza,lo extrangulan porque saben que ese voto sale de las grandes urbes.Recuerden lo que ocurrió en las primeras elecciones cuando por sorpresa Unión del Pueblo Canario tuvo tal cantidad de votos que los partidos españoles(PSOE,AP y CDS)JUNTITOS SE UNIERON PARA CAMBIAR LA LEY ELECTORAL
Izquierdas nacionalistas… ¿Nacionalsocialistas? Y si es una persona, un voto, sumados en términos absolutos los votos de esa tendencia ¿cuántos ha habido? Sumados en conjunto, todos los votos, como si todo fuera una única circunscripción. Creo que esto suena a más victimismo, a justificación de que la culpa, indefectiblemente, es siempre del de fuera. Y la ley electoral, imperfecta, como todo lo que hacen las personas, intenta introducir precisamente eso, que las islas periféricas tengan un mínimo de representación. Tenerife y Gran Canaria tienen el mayor número de diputados.
…a bote pronto,en una de las últimas elecciones Izquierda Unida obtuvo en Gran Canaria 40.000 votos y no tuvo representación.Asamblea Herreña(CC)obtuvo escaños con algo más de 1.000 votos;¿es eso democracia?.
Todo el tinglado electoral canario comenzó a fraguarse en los años setenta en la “famosa” reunión en Las Cañadas del Teide entre los representantes del Estado y la burguesía colonial,pero veo que no vale de nada intentar saber por mi parte si los canarios votamos en conciencia,porque he hecho cuatro preguntas sobre temas CLAVES para los que aquí vivimos y hubiera preferido que me llamaran “enterao” o “listillo” que no contestar para tener un debate ENRIQUECEDOR,y por esto me reafirmo en que una gran parte de los canarios vota a quien le pisa porque hemos sido engañados durante siglos,y si no es así,contesten a las preguntas.
Soy independentista porque es una necesidad,no un capricho ni un ideal,no tengo nada en contra del pueblo español,pero sí del poder que desde allí se ejerce porque nos perjudica.
Estaría horas debatiendo sobre el tema,pero veo que no dan argumentos para debatir.
Manuel Alemán era un canario jesuita que escribió un libro llamado Psicología del Hombre Canario donde se pueden sacar las claves del por qué somos así,y que conste que este señor no era para nada independentista,es un libro que debería estar en los colegios,porque todos nos vemos identificados al leerlo y abre los ojos a más de uno,aunque tengo experiencias que me dicen que hay gente que no le gusta saber la verdad,están cómodos en el fango.
Puse un comentario esta mañana, pero no lo veo, así que intentaré reconstruirlo:
El problema añadido de IU ha sido que ICAN se pasara con armas y bagajes a Coalición Canaria en los noventa. Eran parte del núcleo de la coalición de izquierdas en las islas y sin ellos, perdieron su fuerza principal. Eso sí, muy curioso mencionar a un partido “españolista”, en lugar de citar los resultados propios. Aunque si es por ejemplos, es cierto es que es el más sangrante. Pero volvemos a lo mismo: si jugáramos a la circunscripción única (que lo es para algunas elecciones), las islas periféricas quedarían reducidas a la mínima expresión. El equilibrio es complicado, pero hasta ahora, todo ha sonado más a “el sistema es malo porque no me beneficia”.
Y el punto de partida para un debate podría ser algo así como ¿en qué mejorará las condiciones de vida de las personas el hecho de ser independientes? Es una pregunta que yo me hago, sobre todo cuando hay muchas cuotas importantes que se gestionan desde aquí: sanidad, justicia, educación… tienen un tope autonómico y en ciertos aspectos, la gestión ha sido bastante deficiente. Las preguntas que planteó pueden llamar la atención sobre la necesidad de divulgar y conocer determinadas realidades, pero no justifican la opción de la independencia, aunque sí la necesidad de tener un pensamiento más crítico.
Y lo último es volver al punto de partida: ustedes no saben, yo sí. Ustedes son felices en su ignorancia y prefieren vivir en la caverna (la de Sócrates, no la de Carmelo Rivero).
De nada vale una Canarias soberana en manos de los mismos,de la burguesía chicharrera,que es quien controla la Sanidad,la Educación y todo lo que comentas como competencias actuales porque así se fraguó en el Pacto de Las Cañadas del Teide.Unidad del Pueblo trabaja para una Canarias libre y socialista.
Si fuéramos país soberano tendríamos derecho a las 200 millas marinas y toda la riqueza que hay en el Mar Canario,recuperaríamos el derecho al banco pesquero canario-saharaui,recuperaríamos la industria pesquera que nos robó el
PSOE,entregándosela a Marruecos.Tendríamos derecho a la explotación del petróleo que tenemos cerca de Lanzarote y que se lo van a llevar otros.¿Cómo es posible que siete islas rodeadas,evidentemente de mar,no tengamos industria pesquera?
Los aeropuertos canarios son una mina de euros que se lleva el estado español.En Gando aterriza al menos un avión por minuto,que paga sus correspondientes euros,saquen cuentas.
Los puertos canarios son otra gran fuente de ingresos para el estado español.
Las camas turísticas son otra bicoca que se lleva el estado español,concretamente el 33%,y otro gran porcentaje se lo llevan los touroperadores extranjeros,el resto se lo queda el empresario de turno.
Gran parte de nuestro territorio está en manos de extranjeros(alemanes,ingleses…)
Los bancos se llevan de aquí la de DIOS.Las multinacionales se llevan de aquí la de dios.
Recuperaríamos la agricultura y la ganadería,al menos para el mínimo de producción propia que recomienda la FAO.Si por algún motivo sucede que no nos pueda llegar alimentos,por un conflicto,por causas meteorológicas o por cualquier otra razón,aquí nos mataríamos unos a otros,porque sólo hay stock para apenas tres semanas porque una de las claves del colonialismo es impedir cualquier tipo de economía que pueda vertebrar su colonia.
Tendríamos derecho a comerciar con cualquier país del mundo,y no como ahora que es Europa,y antes España,quien decide lo que compramos y vendemos sin haber contado para nada con nosotros(el gobierno colonial no representa los intereses de la mayoría).
Tendríamos una Ley de Residencia por ser un territorio pequeño y fragmentado,al igual que la tienen otros territorios europeos como Malta,Isla de Mann,Islas Feroe,etc.No es rascismo,es que “no hay cama pa´tanta gente”.
Podríamos crear industrias(software,nuevas tecnologías,industrias que cubran lo que aquí se demanda,aquí no se fabrica ni los platos que utiliza el turismo,todo viene de afuera)
Te digo,Macario Tilla,que estaríamos horas debatiendo,al menos me has dado la opción de aceptar el debate y creo que esto es siempre positivo.Te podría contar infinidad de casos relacionados con la imposibilidad de aparecer en cualquier medio de comunicación,todos vendidos al mejor postor.
..en fin
Pues francamente, me parece un conjunto de utopías difícilmente realizables. Para empezar, siempre me ha resultado contradictorio eso de nacionalismo de izquierdas: lo uno levanta barreras en base a un concepto etéreo como es el de nación (o el de pueblo) y lo otro aboga por derribarlas. Lo segundo, que la independencia política no trae consigo la independencia económica, así que muchas de esas “elecciones” no serían realizables. Y la imposición de las doscientas millas, más difícilmente, teniendo tan cerca a un estado autocrático como Marruecos. Todo suena un poco a lo de “ah, si a nosotros nos dejaran” y muy, muy poco realista, sobre todo porque la población sigue siendo la misma, los empresarios también, los partidos políticos lo mismo… y cuando teniendo un gobierno que gestiona muchas competencias importantes, no lo está haciendo bien, el resultado sería más próximo a lo que tenemos ahora que a esa bicoca que se nos vende por otras partes. Y no vale echar la culpa al “gobierno colonial”, cuando tenemos la opción de votar cada cuatro años y durante dos décadas hemos tenido a una coalición que se define a sí misma como “nacionalista”. Constatar, eso sí, que el sistema actual adolece de graves defectos, no convierte a la alternativa automáticamente en mejor, sobre todo porque uno y otra tendrán que pechar con determinados elementos que no pueden ser controlados desde aquí.
Eso sí, siempre resulta interesante debatir
¿utopías?,más utópico en mi opinión es creer que España nos va a “salvar”,y a los hechos me remito.
El hecho de que queramos una República Canarias socialista no es levantar barreras.Todos los países tienen fronteras,ese es otro debate y muy utópico lo de acabar con ellas.No somos para nada excluyentes.De todas formas,la decisión la tiene el pueblo canario,somos una opción.
La independencia política no es la solución para la independencia económica,es el camino.
Marruecos no es quien decide si son suyas o no las 200 millas marítimas,lo legisla la ONU tras la Convención de Montego Bay en 1982 y que España firmó en 1997,dejando en bragas a Canarias.Es más,tal cual están las cosas hoy,Marruecos SÍ PUEDE RECLAMAR esas 200 millas,porque Canarias está considerada como islas y no como archipiélago(no es lo mismo).
Añado la respuesta a la pregunta que planteé hace varios días:las aguas por las que viajamos entre islas son aguas internacionales;pero cuando quiera Marruecos puede reclamarlas,y lo va a hacer en el momento más oportuno para ellos,que no es este porque están más interesados en el Sahara.Cuando eso suceda,seremos siete islas,siete peñascos rodeados por aguas y cielo marroquíes,y en este asunto España no puede legislar nada,porque debe acatar las leyes internacionales que firmó.
¿Por qué no se a explotado la bolsa de petróleo que hay a pocos kilómetros entre Lanzarote y el continente?,precisamente por lo que acabo de exponer,porque al día de hoy está en aguas internacionales que pudieran tener,según pasen los acontecimientos,dos dueños:Canarias o Marruecos,nunca España porque son aguas que están en otro continente.
Empezando por el final: pues no, no es así. Hoy por hoy, la propuesta de Estatuto establece que las aguas interiores sean jurisdiccionales, y eso de no sean de España por estar en otro continente, contradice la tradición jurídica internacional. A día de hoy, dado que somos parte de España, esas aguas podrían ser, en esa hipótesis, o nuestras o de Marruecos, y lo más plausible es que se aplique la mediana. Y en una hipotética situación de independencia, tendríamos al reino alauí no sólo en las aguas, sino también en las tierras. Que todos sabemos el valor real que tienen las resoluciones de la ONU.
En cuanto a lo del petróleo, también existe un movimiento contrario a su explotación en las islas más próximas (Lanzarote y Fuerteventura), habida cuenta del impacto ecológico que podría tener ese desarrollo industrial. No es sólo una cuestión de fronteras, sino también del hecho de que muchas personas, desde lo del “Prestige”, vean con aprensión ese tipo de explotaciones.
Y en cuanto a lo primero, no se trata de eliminar barreras, sino de levantarlas. Y eso es totalmente contradictorio con el pensamiento socialista, que ha abogado siempre por eliminar esas barreras. Mucho me temo que el definirse como “nacionalismo socialista” es una forma de evitar que se acabe recordando a ese otro nacionalismo que durante cuarenta años rigió los destinos del país, sin tener en cuenta que ambos conceptos no pegan ni con cola de impacto.
Y vuelvo a lo mismo: hoy por hoy, muchas competencias importantes se gestionan desde aquí. Creo que antes de lanzarnos alegremente a una independencia que la inmensa mayoría no quiere, o a pedir nuevas competencias sin ton ni son, debemos pararnos a reflexionar cómo está funcionando el autogobierno actual, porque personas, instituciones y economía van a ser las mismas. Y viendo como cada vez más, las barreras caen en lo económico, pensar que la independencia política traería consigo una independencia económica, vistos los precedentes, vuelvo a decirlo, es una utopía.
Victoriano Ríos lleva años pidiendo las aguas interiores en Madrid.De nada vale el que lo refleje la propuesta de Estatuto porque,aunque lo apruebe(que lo dudo)el Parlamento español,estaría saltándose La Ley del Mar de Montego Bay que,repito,España firmó en 1997 porque era una exigencia de Europa para no recuerdo qué,y no dejó cerrado el asunto del Mar Canario.
El valor del Derecho Internacional Privado es cuestionable, por cuanto en caso de aprobarse, no hay fuerza internacional que pueda cambiar ese planteamiento. Y eso sí, más allá de cuestiones inter-estado, la cuestión de la permisividad para con nuestros vecinos es más bien tema económico. El dinero rara vez entiende de banderas.
Añade tu opinión