The Calatrava’s auditoriums factory
“La belleza de mi aventura como creador esta en proyectarme, personalmente, en el trabajo que estoy haciendo”. La frase, que bien podría atribuírsele al doctor Alarcó, es de Santiago Calatrava, el único arquitecto que ganaría sin problemas una demanda por plagio contra si mismo. Al parecer el hombre se proyecta y se proyecta y se proyecta tanto, que todas sus creaciones parecen canciones de Perales (del que se dice que en realidad sólo ha compuesto una canción y la va cambiando).
Los dibujos de arriba pertenecen al “nuevo” proyecto de auditorio para la ciudad de Atlanta cabe pensar si Calatrava es sólo un seguidor del “PSOE canario copy&paste programa electoral system” o si nos encontramos ante uno de los prestidigitadores más cachondo que ha salido nunca de una facultad de arquitectura.
Sus detractores le achacan además que sus “proyecciones” acaban con las arcas de todo ayuntamiento que se le arrime y que “gustan mucho a la gente y poco a los arquitectos”. En el caso de Tenerife esto es cierto. Los chicharreros, siempre generosos con todo lo que suene a cultura, casi hemos olvidado que el blanco cascarón, que estaba proyectado en 4000 millones acabo costando 17000 y lo hemos acogido con cariñosos apelativos como “cucaracha” o “yelmo escachado” (curiosamente nadie parece ver “la ola” esa que sugirió Calatrava). Hay quien lo imagina en su estudio de Valencia rodeado de cientos de operarios a modo de Willy Wonka y su fábrica de chocolate, proyectando los distintos auditorios que siempre son el mismo, pero a mi me sugiere más la película “la invasión de los ladrones de cuerpos” donde extrañas larvas aparecían abandonadas por todos los rincones de la ciudad. Esperando…
Compartelo:
La Frase...
Loading ...
![[RSS]](http://www.caspacanaria.com/wp-content/themes/dalarnas/i/feed-small.gif)
Comentarios
Pero, ¿y lo bien que Calatrava encaja con la disposición y la arquitectura tradicional de Santa Cruz, Valencia, Atlanta o Bilabo? Veo que, cucamente, te abstienes de loar este apartado, artero Miguelito…
Uno de mis hermanos sostuvo esta idea desde que pusieron la primera piedra del Recinto Ferial: “¿Soy el único que se da cuenta de que el nota este [Calatrava] ha diseñado un solo edificio y luego se ha dedicado a repetirse como el ajo?”.
Pero Calatrava es caro, por lo tanto es fashion, por lo tanto es cultura de consumo para paladares poco exigentes, esos mismos que se inflan a mortadela ática… Dios, para qué seguir.
Espérate tú que de aquí a 10 años Herzog y de Meuron clonen la plaza de España “modelo viva la Virgen y abre los ventorrillos” en sitios tan dispares como Bangkok, Seattle, Matalascañas Alto o Cochabamba.
El caso del Sr. Calatrava no es más que otra muestra más de indigencia creativa. Es el típico al que se le ocurrió una buena (supuestamente idea) y a vivr de ello hasta el fin de los tiempos. A nosotros no nos que da más remedio que aguantar con esa “creación” con la que nos dejó con una mano delante y otra detrás y que el Cabildo no mete hasta para anunciar una media maratón.
En fin, que desgraciaditos somos.
” ¿y lo bien que Calatrava encaja con la disposición y la arquitectura tradicional de Santa Cruz, Valencia, Atlanta o Bilabo?”
Encaja perfectamente, de hecho casi se pueden ver los verodes asomando timidamente entre las losetas del ala volada…
Pues “los dibujos de arriba [que] pertenecen al “nuevo” proyecto de auditorio para la ciudad de Atlanta” a mí me parecen cuello de camisa almidonado bajo cabeza de (talvez) sabio, metamorfoseada, mal, en otra de insecto… “La mosca”!…
Paseando por mi barrio en Chicago vi la publicidad de la torre Spire (broca de taladro) que promociona el edificio de calatrava. Cuando trabaje en la visualizacion del proyecto inicial (no el reformado) era mas atractivo,pero las regulaciones antiterroristas y la paranoia hicieron que se escuchimizara un poco para pasar por el aro. Al norte, en Milwaukee tiene un centro cultural precioso, y el otro proyecto suyo que fue rechazado por la ciudad fue una pasarela sobre lakeshore drive, para la que hice tambien la visualizacion y renders. No se si calatrava ha dejado los proyectos con ‘calidad’ para paises extranjeros donde se promociona bien y le pagan mejor, pero los que hace en espana todos y cada uno parecen tener multiples problemas, como las baldosas de cristal de la pasarela de Bilbao, las inundaciones en el de valencia o las duplicaciones de coste en otros…no se, me pregunto si estara sobrevalorado o el hecho de ser ‘experimental’ tiene ese precio. Eso si, vender, vende imagen.
La verdad, es que Calatrava me aburre. Por repetitivo y previsible. Es siempre lo mismo cambiando algún detalle. Si quisiera resaltar algunas características de sus edificios son, su incomodidad y luego, su difícil y caro mantenimiento, los habituales problemas de sus construcciones (que si esto falla, que si se rompió lo otro o se olvidó algo importante) y por supuesto, los presupuesto finales cuatriplicados o mas y plazos que nunca se cumplen. Dan la impresión de obras inacabadas o sin rematar.
Como decoraciones están bonitas si no fuera porque muchas se pagan (aquí y fuera)con fondos públicos. Todos son una alegría de derroche y de mala planificación que aturde. En un edificio, se olvida instalar escaleras de incendios, en otro lo recarga de escaleras para tortura de los usuarios, mas allá coloca unas cristaleras gigantes cuya limpieza periódica es una fortuna dilapidada y por último, aunque no es lo menos importante, parece que la función del marmotreto le importa un rábano y de ejemplo, esos auditorios con localidades sin ninguna visión del escenario y espectadores hacinados en butacas incomodísimas.
para un servidor, la etiqueta made in calatrava se ha convertido en sinónimo de edificio con muchos problemas, de costes astronómicos durante toda la la vida del montaje (hasta que acabe por venirse abajo), mal diseño, mala planificación, incomodidad absoluta y muchos problemas para quienes lo gestiones. Quizá por esto último y lo anterior, a los que tiene en Tenerife no les conceden esas licencias de uso y apertura o se las dan temporales porque nadie quiere responsabilizarse de un hipotético desastre que ocurra. es el caso del hangar-garage ese llamado la cucaracha al lado de una refinería y de sus tanques esféricos de gas.
En fin, jamás le encargaré que me construya nada. hay por ahí arquitectos de verdad que piensan en las personas y no solo en su genialidad y llamar la atención.
Lo que si está demostrado es que tales edificios gustan a los políticos pueblerinos y horteras.
Saludos cordiales
algunas cositas:
Los alcaldes contra Calatrava:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/alcaldes/Calatrava/elpepucul/20071026elpepicul_1/Tes
El Palau de les Arts reconoce “daños graves” por las inundaciones
http://www.elpais.com/articulo/cultu…lpepucul_3/Tes
Miguelito, la observación del cuello de camisa almidonado, genial. Muy agudo y observador, además es cierto. Calatrava les está vendiendo a los american boys un cuello de camisa de hormigón y cristal. Con cabeza de insecto.
Las alas móviles serán una mina de oro para la empresa que encarguen de su mantenimiento. Si todo sale como es habitual en las obras de este hombre, acabarán siempre bajadas por lasconstantes averías o mas simple, eliminadas para ahorrar costes. Por otra parte a estos no intentó colgarles el pico ese flotante, éste aparece bien anclado por delante. La ley de la gravedad y la vejez de materiales juegan contra esos delirios flotantes.
Saludos cordiales
“Miguelito, la observación del cuello de camisa almidonado, genial. Muy agudo y observador, además es cierto. Calatrava les está vendiendo a los american boys un cuello de camisa de hormigón y cristal. Con cabeza de insecto”
La acertada observación es del compañero AGIL, no mia. La suscribo
Calatrava no hace edificios, hace esculturas, y luego los usuarios nos tenemos que empaquetar adentro como podamos
miguelito, sigo admirando tu creatividad, lo que no entiendo es por qué no te pagan por ello.sigue así, pensando y pensando….. que mientras haces eso, no haces otra cosa. nos vemos prontito….ja,ja,ja,ja
Lo siento, mis disculpas. me equivoqué de autor. Efectivamente es de AGIL.
Solo con los dos edificios que ha colocado en Santa Cruz, hay materia para escribir libros sobre “Lo que no se debe hacer nunca”, sobre “lo que se olvidó hacer” y sobre “lo que sobra y es perfectamente prescindible”. por supuesto el genial escultor nunca ha reconocido fallo alguno, siempre la culpa es del contratista, del calculista, de los aparejadores, de los materiales que le “obligaron” a emplear y así hasta aburrirse. Por lo visto son cosas sin importancia que un auditorio sea incómodo, que no haya una cafetería decente que el acceso a las butacas sea pésimo y que la acústica sea de pena. Lo importante es el arquitecto.
Lo que si está perfectamente claro es que ningún técnico se atreve a concederle a ninguno, una licencia definitiva de apertura, dados los fallos de todo tipo y carencias que presentan. Sé positivamente que alguno ha sido presionado por políticos para que firmase, pero se ha negado, entre otras cosas por problemas relacionados con seguridad y situaciones de emergencia. Muy bonito si se tienen en cuenta la de miles de millones de pesetas que se dilapidaron allí.
En fin, esculturas pero con secuelas.
Saludos cordiales
Yo creo que el gugenheim de Bilbao, un edificio que revitalizó a una ciudad en declive, ha hecho mucho daño en muchas otras ciudades, cuyos alcaldes quieren repetier el mismo efecto.
Zerolo, sin ir más lejos, ya dijo que el auditorio contribuiría a relanzar Santa Cruz. Pasado el tiempo, ni el edificio ha calado en los ciudadanos, ni ha aumentado el turismo en SC, ni lo mencionan entre las mejores obras de Calatrava (estilo, llaman algunos al autoplagio).
La combinación de “grandes nombres de la arquitectura” con alcaldes horteras yhambrientos de gloria es lo que tiene. Y cuidadito, que viene Llanos con fuerza, y este nos monta un “monumente a la familia” al estilo Valle de los caídos.
“Lo que si está perfectamente claro es que ningún técnico se atreve a concederle a ninguno, una licencia definitiva de apertura, dados los fallos de todo tipo y carencias que presentan.”
A cada uno lo suyo. Calatrava presenta el proyecto, que es aprobado por el colegio de arquitectos o de ingenieros. Si le dan el visto bueno la culpa de los desastres futuros no sería de él, supongo…
Sería extraordinario que este señor reconozca un error. Muy extraño. Quizá en privado, en público no se conoce.
Se supone, que los edificios los diseñó él, no otros. Si hay problemas estructurales, carece de elementos obligatorios o de otros necesarios es porque él simplemente no los diseñó u omitió, no otros. Si él es el diseñador y los tales edificios no se adaptan o no son óptimos para el fin encargado, es de suponer que de nuevo él no supo hacerlo u olvidó hacerlo. O no supo hacerlo, véte a saber.
Si él es quien se lleva las loas y honores por sus “creaciones”, lógico es quien sea quien se lleve las críticas si los edificios fallan o no son adecuados. También sería lógico pensar, que teniendo el prestigio que tiene y cobrando lo que cobra que es mucho, de advertir o conocer por otros, lo que no es nada difícil, los fallos, pondría el grito en el cielo y clamara acciones legales contra los chapuceros y acciones correctoras. Pero, nada de eso ha ocurrido por lo que debo dar por sentado que aprueba su estado actual (calamitoso) y no tiene nada que objetar o simplemente, ya no le importa. O no se ha enterado de nada, cosa poco creíble en estos tiempos.
Pero y ahí esta la cosa curiosa, sabemos que ha clamado contra el Ayto. de Bilbao por colocar una pasarela de otro junto a la suya y clama por indemnizaciones o eliminar la nueva obra porque, dice, atenta contra los valores estéticos de su obra magna. Obra que como todo el mundo sabe, ha sido un fiasco en términos de diseño y mantenimiento continuos y gravosos pra aquel Ayto., por ejemplo, por colocar losetas de cristal que serompen cada dos por tres y deben fabricarse ex profeso para eso porque no son elementos de fabricación industrial. O sea, el caballero tiene el anteojo vigilante trabajando y la antena jurídica también.
Si sabe lo expuesto antes en Bilbao, sabe por narices de los churros resultantes en esta isla. No se sabe de sus clamores ni se le espera.
Responsable para unas cosas pero para otras no, es inaceptable.
A cada uno, lo suyo. Su deber, puesto que para eso cobra millonadas, es vigilar el perfecto acabado de la obra y si no es así, denunciarlo y tomar medidas. No lo ha hecho, que yo sepa en Tenerife. No sería temerario por mi parte pensar que se dá por satisfecho de esas obras que a los usuarios nos parecen un desastre. Arquitectónico y económico.
Pero a los políticos les gustan, las pagan con dinero público y tratan de cargar el difunto de las autorizaciones finales o sea dar por buenas unas obras que no lo son en absoluto mediante firmas de otros técnicos, que al no ser tontos, se niegan. Lo hacen porque automáticamente la responsabilidad de ocurrir alguna desgracia serían responsables ante la ley y no quien debería serlo o sea el diseñador de los churros que se quiere hacer pasar por maravillass. Por supuesto, esos políticos, cargar contra el sublime arquitecto, jamás y ellos sabrán el porqué.
Saludos cordiales
Produccion en serie de Auditorios Calatrava…
Debido a las similitudes de los edificios de Calatrava, bien podria montar una cadena en serie de auditorios y puentes……
El Guggenheim de Bilbao es de Frank Ghery. Lo que tiene Calatrava en Bilbao es el puente que se rompen las losetas y los ancianos resbalan y el aereopuerto que tyras 7 años ya tiene que ser reformado en una gran parte…
CALATRAVA NO!!!
Me parece que se exagera. Los edificios son todos espectaculares y un arquitecto siempre tiene su seña. Para mi Gheri también me parece reetitivo, o qué decir de Moneo y de su uso del ladrillo. Calatrava lo que hace son catedrales del S XXI, por que las catedrales del XV no las criticamos son arte y sin embargo son todo un derroche..
Un arquitecto es bueno cuando sus edficios funcionan. Un arquitecto es malo cuando sus edificios no funcionan y encima repite los mismos errores una y otra vez en cada proyecto nuevo. Está claro que el Auditorio de Las Palmas funciona mucho mejor, el de aquí es una escultura muy bonita, pero todos los que hemos estado dentro tratando de oír la música sin morir de congelación, y rezando para que no hubiese una emergencia -lo que hubiese supuesto muerte segura para la mitad del público por la estrechez de pasillos, puertas y butacas- sabemos que No FUNCIONA, no funciona y no funciona. Y eso que está nuevo, veremos en cinco años más.
Vamos a ver, obvio es, que cuando calatrava pone en la balanza diseño y funcionalidad, cuando el escultor se enfrenta a ingeniero siempre las grades batallas las gana el escultor.
En mi opinion os estais cebando en exceso con él, no digo yo que sea el caso ni mucho menos, pero ser fuertemente criticado por sus contemporaneos es casi una obligacion para ser considerado un genio.
Tal vez en el futuro, se pasen por alto todos los defectos de funcionalidad y se alabe la indiscutible presencia de sus edificios, tal vez ese “autoplagio” se considere su estilo y se diga que sus edificios se reconocen.
Yo quisiera pediros que fuerais mas prodentes, a mi no me gusta un edificio que esta mas pensado para realzar el nombre de su creador que para dar el uso para el que esta destinado, pero hay que reconocerle que desde el punto de vista estructural son puñeteras obras de arte. Ademas se me ocurre un ejemplo, una de as construcciones mas absurdas, inutiles, costosas y criticadas en su epoca es la Torre Eiffel y ahora es un simbolo mundial.
¿Cucaracha? Mi hija, la primera vez que lo vio y ya sabía hablar, dijo: “papi, mira, un elefante”. Y así se ha quedado.
hola soy un estudiante de arquitectura y en el primer semestre hice una maqueta parecida a este diseño y nunca había visto este diseño… pero bueno lo felicito es un excelente diseño
Pues a mí el, más que una ola, me parece un pollo. Un escupitajo, vamos. Bastante caro el esputo, eso sí. Lo dicho ya por muchos: como escultura no está mal, pero de resto es una mierda.
Añade tu opinión